Некто Попов обратился за оказанием юридической помощи. В отношении него бывшей женой было подано исковое заявление об определении места жительства их совместного ребенка. Она просила суд определить проживание с ней. Попов категорически был против и просил меня всеми путями отстоять его интересы и оставить проживание сына с ним. Как показывает российская практика: место жительства ребенка в 90% определяют с матерью.
Ещё одна проблема, которая была в этом деле, у нас не было права допросить ребёнка в суде, так как ему было менее 10 лет. Изучив досконально психологический портрет истца (матери) и ребёнка, выявила ряд моментов, которые очень помогли нам в процессе и в итоге сыграли большую роль в исходе дела.
Я выяснила, что мать на протяжении социальной жизни ребенка (в детском садике, школе не принимала никакого участия). Свидетели, которые мной были вызваны в суд, указали, что все хорошие и плохие моменты, которые происходили с ребенком, они обсуждали с отцом, с матерью ребёнка они в принципе не знакомы. Истец (мать) неоднократно наносила телесные повреждения в виде синяков, ссадин и укусов ответчику (отцу) на глазах ребёнка. Мать не могла найти подход к ребёнку, что соответственно приводило к частому грубому отношению с её стороны по отношению к ребёнку, что подтвердила в итоге психолого-педагогическая экспертиза. Мной было подано встречное исковое заявление, где я просила определить место жительства ребёнка с отцом.
Решение было вынесено в нашу пользу, ребенок остался с отцом. Решение было обжаловано, но вышестоящая инстанция оставила его в силе.